Съюзниците и съперниците на Байдън искат да бъде публикуван препис от интервюто му със специален адвокат. Това може да се случи
ВАШИНГТОН (АП) — Президентът Джо Байдън избегна наказателни обвинения относно работата си с класифицирани документи отчасти заради отговорите си по време на продължително интервю със специалния прокурор, който го разследва. Но заседанието също така отвори Байдън за нова проверка на възрастта и паметта му и сега публичното публикуване на стенограма от тази дискусия се търси както от съюзници на Байдън, така и от критици, които търсят политическа изгода.
Петчасовото интервю в продължение на два дни, водено от специалния прокурор Робърт Хър, помогна да се установи, че Байдън не възнамерява да запази повечето от чувствителните записи от неговото вицепрезидентство, които бяха открити в дома му и личен кабинет. Но докладът на Хър също така многократно оспорва паметта на Байдън по дълбоко личен начин, предполагайки, например, че президентът не може да си спомни кога собственият му син е починал.
Преписът, ако бъде публикуван, може да предостави по-пълна картина на разговора.
Белият дом има крайната дума дали да направи публично достояние стенограмата или аудиозаписа на интервюто или да поиска привилегия на изпълнителната власт и да запази интервюто поверително. Има прецедент за двете решения.
Стенограма от изявата на президента Бил Клинтън пред голямото жури през 1998 г., свързана с обвинения в сексуална връзка със стажантката Моника Люински, беше включена като част от масивния доклад на независимия адвокат Кен Стар, който беше доставен на Камарата на представителите и впоследствие публикуван на обществеността от Конгреса след гласуване.
Екипът на Starr обсъди широко какво да разкрие в доклада, имайки предвид графичния и чувствителен характер на констатациите, каза Робърт Битман, който е служил като заместник на Starr по време на разследването. Те смятаха, че никога няма да бъде публикувано, каза той, и затова дадоха „цялата информация (на Конгреса), която имахме, за да могат да вземат свои собствени решения“.
Президентът Джордж У. Буш, от друга страна, се позова на привилегията на изпълнителната власт да блокира публичното оповестяване на записи от собственото му интервю от 2004 г. със специалния прокурор Патрик Фицджералд, който разследва изтичането на самоличността на Валери Плам като служител на ЦРУ. Буш също заяви привилегията да блокира публикуването на свързани интервюта от тогавашния вицепрезидент Дик Чейни и други официални лица.
Битман каза, че не смята, че е „непременно добро нещо“ докладите за разследване да бъдат публикувани. Но сега, след като докладът на Хър беше разкрит, каза той, би било полезно да се публикува стенограмата на интервюто на Байдън, „така че хората да могат сами да преценят дали мненията на Хър относно казаното от президента Байдън и какво си спомня и какво е направил“ не помня е оправдано.“
„Ако видите, че Белият дом възразява срещу това, това вероятно предполага, че преписите не са добри за Белия дом“, каза Битман, „и ако те подкрепят публикуването им, тогава мисля, че преписите са добри за Белия дом или президента Байдън.“
Белият дом обмисля дали да го пусне или не.
Текстът на интервюто на Байдън и аудиозаписът са класифицирани, тъй като включват обсъждане на изключително чувствителни документи. Всяко потенциално освобождаване може да се случи или с решение на Белия дом, или чрез Министерството на правосъдието, работещо за изпълнение на исканията за надзор на Конгреса. И двете ще следват почти идентични процедури.
След като бъде взето решение за пускане на интервюто, чувствителните части от документа ще бъдат изпратени на разузнавателната общност, за да се прецени какво може да бъде разсекретено и какво трябва да бъде редактирано. Допълнителен преглед ще бъде оправдан, за да се определи дали нещо, което се обсъжда относно сигурността на дома на президента, може да повлияе на защитните мерки.
Накрая, Белият дом ще трябва да прецени, със съвета на Службата за правни съветници на Министерството на правосъдието, дали да препоръча на Байдън да се позове на привилегия на изпълнителната власт върху това, което други са разрешили за публикуване.
>
Въпреки че Байдън не се позова на привилегия на изпълнителната власт върху пълния доклад, преписът може да е различна история. Сред документите, открити в дома на Байдън, бяха записи на обсъждания относно потенциално нарастване на американските войски по време на войната в Афганистан и други разговори в Белия дом – област, която президентите особено не искат да обсъждат публично.
интервюто с Байдън беше проведено в продължение на два дни миналия октомври, веднага след бруталната атака на Хамас срещу Израел.
Хър и неговият заместник Марк Крикбаум, бивш назначен от Тръмп американски адвокат от Айова, зададоха всички въпроси. Към Байдън се присъединиха съветникът на Белия дом Ед Сискъл, ръководителят на разследванията на офиса на адвоката Ричард Заубер и личният адвокат на президента Боб Бауер. Няколко други лица от двете страни също са били в стаята, според човек, запознат с интервютата, който е говорил с Асошиейтед прес при условие за анонимност, за да ги обсъди.
Отделно републиканците в Камарата на представителите са се свързали с Хър и неговите представители относно възможността Хър да свидетелства пред Конгреса и той е изразил готовност да го направи, според двама души, които не са били упълномощени да говорят публично за искането и говори при условие за анонимност.
Републиканците и демократите се интересуват от по-пълни подробности за това, което е включено в доклада. Байдън и неговите съюзници твърдят, че пълната стенограма ще покаже, че президентът е умствено остър и ще докаже, че Хур е подбирал моменти само за да го накара да изглежда слаб. Адвокатите на Байдън изразиха опасенията си пред главния прокурор Мерик Гарланд, който въпреки това реши да запази доклада такъв, какъвто е, и го направи публичен.
Бауер, говорейки в „Face the Nation“ на CBS през уикенда, предложи анекдот, който не е попаднал в доклада, но ще бъде в препис. Той каза, че Хър признава, че понякога е задавал неточни въпроси - такива, които Байдън е разделял.
„Сега всички в стаята разбраха, че случаят е такъв, което показа, че президентът слуша внимателно и разбира точно какво не е наред с тези въпроси. Не излязох от провала на специалния прокурор да зададе точни въпроси и си помислих, че „той има проблеми с умствената острота“, просто си помислих, че задава лоши въпроси.“
Републиканците междувременно имат също така поискаха аудиозаписът от интервютата да бъде публикуван и искат да знаят повече за това защо Хър избра да не преследва Байдън, особено когато отбелязаха в доклада си, че някои доказателства показват, че той е държал и е споделял с писател-призрак строго класифицирана информация.
Хър каза в доклада си, че е намерил доказателства, че Байдън умишлено е неправилно боравил с секретни записи, но не и достатъчно доказателства за наказателно преследване като това срещу бившия президент Доналд Тръмп.
Тръмп, освен че е обвинен в умишлено съхраняване на строго секретни документи, след като е напуснал поста си, той също е обвинен в възпрепятстване на усилията на ФБР да ги върне и че е искал от служителите да скрият доказателства от следователите.
Байдън и неговият екип, за разлика от това, алармирал служители на правоприлагащите органи, след като открил класифицирани записи, доброволно предал документи на правителството и сътрудничил на следователите, като позволил на ФБР да претърси имотите му за всякакви допълнителни файлове.
Тези доброволни претърсвания се различават от претърсването на ФБР в имота на Тръмп в Мар-а-Лаго през 2022 г., което беше извършено, след като ФБР получи заповед за дома, когато установи, че допълнителни класифицирани записи са били умишлено скрити там. Тръмп отрече каквото и да е нарушение.
